中部地方の審査機関まとめ

コメント

1. 

   モリ 2026年 08月 17日

   返信 引用

   最近の省エネ法改正で適合性判定のハードルが上がってきて、社内で完結させるか外注するか悩む案件が増えましたね。正直、社内に精通した人がいない場合は、外注に丸投げした方がリスクヘッジになるのは分かっています。ただ、外注先へ渡すための図面や仕様の整理にかなりの工数が取られるのがネックです。特に、外注先の計算結果に対して審査機関から質疑が入った際に、誰が現場の意図を汲み取って回答するのかという調整が、実務レベルではかなりシビアな問題になります。

   1. 

      構造設計Y 2026年 08月 20日

      返信 引用

      資料の作り込みと、その後のやり取りの負担は本当に重いですよね。

   2. 

      名無しさん 2026年 08月 21日

      返信 引用

      外注した場合、計算の不備があった時に責任の所在はどうなるんですか？

   3. 

      石川彩 2026年 08月 22日

      返信 引用

      外注に丸投げという言葉ですが、実際には設計意図を正確に伝えるための「情報の翻訳」が必要なだけで、丸投げで済むほど単純な話ではないと思います。設計側がどこまで詳細を詰められるかによって、外注先の計算精度も変わりますから。社内に基礎知識がある人がいないのであれば、最初から計算代行のノウハウを吸収しながら、設計側でコントロール可能な範囲を広げていくのが、長期的なコストパフォーマンスとしては良いのではないでしょうか。

   4. 

      ハシモト 2026年 08月 25日

      返信 引用

      設計側が知識を身につける時間があるなら内製したほうが安上がりです。

      1. 

         石川彩 2026年 09月 03日

         返信 引用

         でも、今の法改正のスピードだと実務者が追いつくのが難しいのが現実です。