関東地方の審査機関まとめ

コメント

1. 

   名無しの設計者 2026年 08月 04日

   返信 引用

   省エネ計算の社内対応か外注か、判断に迷うことが多いです。自社で回せるスタッフがいれば良いですが、計算の正確性やその後の適判での指摘への対応を考えると、専門の計算代行に任せたほうが安全なケースも多いですよね。ただ、外注する場合でも、設計意図や仕様の変更を正確に伝えるための資料準備にかなりの工数がかかります。外注先とのやり取りで認識の齟齬が出ると、後から軽微変更の対応などで二度手間になるのが一番困ります。コストと工数のバランスをどこで取るのが正解なのか、実務で動いている皆さんの判断基準を伺いたいです。

   1. 

      キムラ 2026年 08月 11日

      返信 引用

      資料準備の工数を軽視しすぎじゃないですか？外注に丸投げしても、正確な図面や仕様書がないと計算は回せませんよ。

      1. 

         不動産開発 2026年 08月 19日

         返信 引用

         外注した後の質疑応答を誰がやるのかが問題ですよね。設計側が動けないなら、代行会社とのやり取りだけで完結するのは難しいです。

         1. 

            キムラ 2026年 08月 22日

            返信 引用

            おっしゃる通り、外注先との窓口を誰が担当するかが運用の肝ですね。設計事務所の場合、基本的には設計担当者が回答する形になりますが、仕様変更のたびに計算を修正してもらう手間を考えると、最初からどれだけ正確な情報を渡せるかが勝負です。外注先をただ丸投げにするのではなく、設計と計算代行の役割分担を明確にして、手戻りを最小限にするためのフローを確立しているところが、スムーズに進んでいると感じます。

   2. 

      阿部恵 2026年 08月 11日

      返信 引用

      いや、それでも社内で一から計算を追い続けるコストとリスクを考えたら、専門家に任せた方が結果的に早いケースも多いはずです。